Ne pourrait-on pas l’investir (dans une publication qui pourrait à son tour être tentée avec des chances de succès et de gains à reverser à l’association), dans une autre façon de faire la vérité que celle qui a été annoncée? Cela parce que les historiens flamands, la VRT2 (etc.), ont déjà considérablement avancé dans l’enquête. Par exemple la reconstitution du meurtre de Lahaut proposée par la VRT2 me semble être à tout le moins recevable et, à mon sens, assez proche de ce que pourraient trouver ou rédiger des historiens (je ne remets pas en cause le budget demandé par le CEGES mais c’était dans le cadre d’une enquête publique). Il y aurait des comptes rendus dans les journaux, à la télé etc. C’est moins qu’une enquête parlementaire mais c’est quand même pas mal…

[ reconstitution par la VRT2 dont le néerlandais a été traduit en français

http://www.larevuetoudi.org/fr/story/lassassinat-de-julien-lahaut-reconstitué-keerpunt ]

Je pense aussi que lorsque l’on a versé de l’argent, on l’oublie en un sens mais on oublie moins vite ce que l’on attendait en échange (soit ici l’espoir de faire la vérité sur le meurtre de Lahaut). En tout cas, c’est mon sentiment. Auquel j’ajoute que même si cette enquête était “privée” (au sens de “militante” ou non -officielle), elle participerait d’un sentiment public (et de la République, par conséquent…), que l’on ne trouve plus beaucoup aujourd’hui, notamment sur de tels sujets.

Bravo à Véronique De Keyser et à tous ceux qui l’ont aidée,

José Fontaine

Pourquoi ne pas étendre aussi l’enquête aux morts de Grâce-Berleur qui ont été tués de balles dans le dos, comme l’autopsie des victimes l’a démontré, ce qui ruine la thèse de gendarmes en état de légitime défense… Les documents existent.