Véronique De Keyser

S&Ds condemn terrorist attack against Israeli tourists in Bulgaria

Socialists and Democrats in the European Parliament condemn in the strongest terms the terrorist attack on Israeli tourists at Burgas airport in eastern Bulgaria.

Said S&D President Hannes Swoboda and vice-president responsible for foreign affairs Véronique De Keyser:

« We strongly condemn this terrorist attack which killed and injured many Israeli tourists in eastern Bulgaria.

« We send our most sincere condolences to the families of the victims and we wish a speedy recovery to the many injured.

« Our sympathy and solidarity go out to the Israeli people under the dark shadow of this outrageous attack on innocent civilians, including children.

Said Sylvie Guillaume S&D vice-president:

« Everything must be done to make sure the perpetrators of this terrorist act are found and brought to justice. Judges and police must co-operate at EU level to support the Bulgarian authorities. »

———————————————————————————————————-

Le Groupe S&D condamne l’attaque terroriste contre les touristes israéliens en Bulgarie

Le Groupe des Socialistes et Démocrates du Parlement européen condamne dans les termes les plus forts l’attaque terroriste sur les touristes israéliens à l’aéroport Burgas à l’Est de la Bulgarie.

Le Président S&D Hannes Swoboda et la Vice-Présidente responsable pour les affaires étrangères Véronique De Keyser ont déclaré:

« Nous condamnons fortement cette attaque terroriste qui a tué et blessé beaucoup de touristes israéliens à l’Est de la Bulgarie.

« Nous adressons nos plus sincères condoléances aux familles des victimes et souhaitons un prompt rétablissement aux blessés.

« Nos sympathies et notre solidarité vont aux citoyens israéliens sous l’ombre noire de cette attaque scandaleuse contre des civils innocents, y compris des enfants.

Sylvie Guillaume, Vice-Présidente S&D déclare :

« Tout doit être mis en œuvre pour s’assurer que les auteurs de cet acte terroriste soient retrouvés et traduits en justice. Les juges et la police doivent coopérer au niveau UE pour soutenir les autorités bulgares. »

Chers amis,

Bientôt les élections communales approchent, et j’ai décidé de me présenter comme candidate. Je suis 48e sur la Liste. Il y a mille façons dont vous pouvez m’aider, et en voici une! Vous pouvez remplir le formulaire ci dessous et me le renvoyer soit sur mon adresse au Parlement (veronique.dekeyser@europarl.europa.eu), soit via facebook! Je vous remercie déjà chaleureusement!

Pour Liège, forte et solidaire, et pour tous,

Véronique

Véronique De Keyser devait accompagner ce dimanche 8 juillet le cinéaste belge Thierry Michel à Kinshasa pour la projection du film « l’Affaire Chebeya, un crime d’Etat? » dans les locaux du Centre Wallonie-Bruxelles.

Vendredi, les autorités congolaises avaient signalé que la projection du film ne serait pas autorisée tant que le film n’avait pas été visionné officiellement par elles et qu’elle était, de ce fait postposée à une date ultérieure.

Dimanche, Thierry Michel a été interpellé à sa descente d’avion par les autorités congolaises et, malgré un visa en bonne et due forme, expulsé et remis dans l’avion qui l’avait amené.

Choquée par cette expulsion, Véronique De Keyser a immédiatement écrit à la Haute Représentante pour les Affaires étrangères, Cathy Ashton, en lui rappelant que le Parlement européen avait voté le 13 juin une résolution de suivi des élections en République démocratique du Congo (2012/2673(RSP)) et que cette résolution contenait deux paragraphes (§ 14 & 15) concernant l’affaire Floribert Chebeya, ce défenseur des droits de l’homme lâchement assassiné en 2010, paragraphes demandant que le film soit librement diffusé et projeté en RDC.

Cette lettre était signée également par les députés européens Louis Michel (ALDE), Charles Goerens (ALDE), Isabelle Durant (VERTS) et Mariya Nedelcheva (PPE). Les députés demandaient à Madame la Haute Représentante « de veiller à ce que l’ambassadeur de l’UE à Kinshasa, Monsieur Dumond relaie auprès des autorités congolaises notre inquiétude quant à la liberté d’expression dans leur pays et notre désir d’y voir les droits de l’homme, respectés. » et que « dès que le Représentant Spécial aux Droits de l’Homme sera nommé, il veille attentivement au dossier Chebeya en RDC, dossier symbolique qui est devenu le baromètre de la démocratie dans le pays. »

Le feuilleton ACAA continue au Parlement européen avec ce mardi 3 juillet, les réponses données par le Commissaire de Gucht à la question orale posée par la Commission AFET (Affaires Etrangères) et la Commission Inta (Commerce International). Ce qui fait débat pour cet accord qui vise pour le moment l’industrie pharmaceutique israélienne, c’est la manière dont l’accord, déjà négocié avec Israël, va ne pas s’appliquer aux produits des colonies, illégales sur le plan du droit international. Véronique De Keyser a interrogé le Commissaire de Gucht sur ce point «Et pour l’Autorité israélienne compétente ? La Commission s’engage-t-elle à ne pas reconnaître en vertu de l’article 9 de ACAA, la nomination d’une autorité israélienne qui n’exclurait pas les colonies du territoire pour lesquels cette autorité est compétente ? Et pour l’origine des produits ? Etes-vous prêt à nous donner une déclaration interprétative unilatérale par laquelle l’Union déclarerait exclure les produits originaires des colonies du champ d’application du protocole ? »

Le Commissaire de Gucht a donné une réponse très ferme sur ces questions : il sera vigilant et fera respecter le droit international. Mais cela n’a pas apaisé les inquiétudes de l’eurodéputée belge : « Alors que le Traité de Lisbonne exige la cohérence des politiques extérieures de l’Union, n’est-il pas hallucinant que d’un côté le Parlement européen vote une résolution sévère contre l’extension des colonies dans les Territoires Occupés et d’autre part, dans la même session, traite de l’accord pharmaceutique EU/Israël en ne mentionnant même pas de réserve sur la question des droits de l’homme ? » déclare avec amertume Véronique De Keyser.

———————————————————————-

The ACAA episode continued at the European Parliament on Tuesday 3rd July with the answer given by Commissioner de Gucht to the oral question raised by the AFET Committee (External Affairs) and the INTA Committee (International Trade). What shapes the debate for this agreement which is applicable for the moment to the Israeli pharmaceutical industry, is the way in which the agreement, already negotiated with Israel, will not apply to products coming from the settlements which are illegal in terms of international law. On this point, Véronique De Keyser asked Commissioner de Gucht: « And what of the Israeli Responsible Authority? Does the Commission commit to not recognising, under Article 9 of the ACAA, the nomination of an Israeli Responsible Authority which does not exclude settlements from the territory it is competent for? And what of the origin of the products? Are you ready to make a unilateral interpretative declaration by which the EU would declare that it excludes products originating from settlements from the scope of the protocol? »

Commissioner de Gucht gave a very firm answer to these questions: he will remain vigilant and will make sure international law is enforced. But this has not appeased the concerns of the Belgian MEP: « While the Lisbon Treaty requires consistency in the external policies of the EU, is it not amazing that on one hand the European Parliament votes a severe resolution against the extension of settlements in the Occupied Territories and on the other, in the same plenary sitting, deals with the EU/Israel pharmaceutical Agreement without even mentioning the subject of human rights? » states Véronique De Keyser, bitterly.

Demain, ce 4 juillet, le Parlement européen va très probablement adopter le rapport Martin, qui propose de rejeter ACTA, l’accord sur la contrefaçon qui a suscité, partout en Europe des vagues de protestation et des manifestations impressionnantes. Et pourtant, c’était loin d’être gagné déclare Véronique De Keyser, eurodéputée socialiste et Vice-présidente des Socialistes et Démocrates du Parlement européen, en charge du commerce international ! Et elle rappelle : « Au début de la présente législature, Kader Arif, coordonnateur socialiste à la Commission du Commerce International (et aujourd’hui ministre du gouvernement Hollande) et moi-même avions décidé de prendre à bras le corps le dossier ACTA, que nous jugions mal ficelé, négocié à la sauvette par le Conseil et la Commission sans consultation du Parlement européen, ambigu dans sa rédaction et portant atteinte aux droits fondamentaux ». L’accord ACTA tel que rédigé donnait la possibilité d’entraver la circulation des médicaments génériques, par exemple vers des pays en voie de développement, la possibilité aussi de saisir des ordinateurs de voyageurs (et quid des logiciels libres ? et quid des données rivées ?) aux frontières des pays signataires de l’accord etc. De plus, dans la présente mouture de ACTA, de grands champions de la contrefaçon, comme la Chine, manquait à l’appel et n’avaient pas signé l’accord.

« C’est pour toutes ces raisons que Kader Arif et moi- même avions décidé dès 2009, de présenter une résolution mettant en garde contre ACTA en accord avec notre groupe politique. Mais, surprise, alors que nos estimations la donnait gagnante, elle fut battue en plénière à quelques voix près, y compris dans nos rangs. Le coup fut rude. Chat échaudé craint l’eau chaude : nous nous sommes faits discrets.

Et puis, miracle de la démocratie directe en Europe, démocratie souterraine mais vivace, la campagne de protestation de la société civile a commencé. Et a réussi lentement mais sûrement à renverser la tendance au Parlement. Il ne fait aucun doute pour moi qu’elle va l’emporter. Il y a eu de rares exemples de ce type de dynamique. Dans le rejet de la directive sur le brevetage des logiciels, menée par Michel Rocard en 2004.. Dans le bras de fer avec l’industrie pharmaceutique, lors de la directive REACH – et finalement l’industrie pharmaceutique a plié. Et demain sans doute avec ACTA. A chaque fois, les citoyens se sont mobilisés, ont inondé les députés de milliers de mails, ont marché dans la rue, parce qu’ils avaient compris l’implication directe d’une législation sur leur quotidien.

Première leçon : il ne sert à rien d’avoir raison trop tôt ni surtout tout seul. Deuxième leçon : la démocratie européenne existe. C’est une combinaison hybride de démocratie directe et de démocratie parlementaire, à géométrie très variable. Quand le citoyen comprend, il bouge. Cela donne espoir. »

———————————————————————-

Tomorrow, on the 4th of July, the European Parliament will most likely adopt the Martin report, which proposes to reject ACTA, the agreement on counterfeiting which generated impressive waves of protests and demonstrations throughout Europe. And yet, it is far from over says Véronique De Keyser, socialist MEP and Vice-President of the Socialists and Democrats group of the European Parliament, in charge of international trade! As she recalls: « At the beginning of this mandate, Kader Arif, socialist coordinator for the International Trade Commission (and presently Minister in Hollande’s government) and myself had decided to take head on the case of ACTA, which we considered poorly conceived and hastily negotiated by the Council and the Commission without consultation of the European Parliament, ambiguous in its wording and infringing upon fundamental rights. » The ACTA Agreement as it was drafted gave way to impeding the movement of generic drugs, for example to developing countries, and also to seize the computers of travellers (so what about free software? And what about riveted data?) at the borders of countries that have signed the agreement, etc… Moreover, in the current version of ACTA, the big champions of counterfeiting such as China, were missing and had not signed the agreement.

« It is for all these reason that Kader Arif and I had decided in 2009, to draft a resolution warning against ACTA in agreement with our political group. But, surprise, while our estimates tended to winning, it was beaten by a narrow number of votes in plenary, including from our ranks. The blow was severe. A scalded cat fears hot water, so we made ourselves discrete.

And then, miracle of the direct democracy in Europe, underground but perennial democracy, civil society’s protest campaign began. It managed, slowly but surely, to reverse the tendencies in the Parliament. There is no doubt in my mind that it will prevail. There have been rare examples of this kind of dynamics. In the rejection of the directive on software patents, for example, led by Michel Rocard in 2004. In the tussle with the pharmaceutical industry for the REACH directive – and the pharmaceutical industry finally folded. And, without a doubt, tomorrow with ACTA. Each time, citizens were mobilised, flooded the MEPs with e-mails, and marched through the streets, because they understood the direct involvement legislation can have on their lives.

First lesson: There is no point in being right too early and especially not alone.
Second lesson: European democracy exists. It is a hybrid combination of direct democracy and parliamentary democracy, with varying geometry. When a citizen understands, he moves. This builds hope. »