Mon attention a été récemment attirée par un incendie qui s’est déclaré au 20ème étage de la Tour Kennedy. Un incendie fort heureusement sans conséquence grave.

Cependant, plusieurs personnes habitant cet immeuble dont une au même étage mais côté Croisiers et une autre à un étage supérieur, m’ont signalé n’avoir été averties de l’incendie que par des appels téléphoniques venant d’amis, habitant un autre immeuble et qui s’inquiétaient.

Le building, comme bien d’autres je suppose, ne dispose d’aucun système d’alarme général comme c’est le cas notamment dans les hôtels ou des immeubles de bureaux. Système qui permettrait d’avertir les habitants de l’immeuble d’un problème et dans notre cas d’un incendie. Les échelles de pompiers n’atteignent, je pense, qu’un huitième étage, voir un ou deux de plus. Nos services de secours peuvent en cas de nécessité évacuer les habitants par cette échelle. Mais dans le cas de la Tour Kennedy (building de plus de 20 étages) comme dans d’autres buildings de cette importance, cette évacuation est impossible. Même si ce bâtiment est équipé de nombreuses portes coupe- feu, il est anormal que ses habitants ne soient pas avertis qu’il y a un incendie dans leur immeuble. A la Tour Kennedy, les habitants des étages supérieurs à celui où il y a eu un incendie ignoraient ce qui se passait (heureusement cette fois sans gravité) sous leurs pieds.

Un système d’alarme générale doit être mis en place. Il en va de la sécurité des citoyens. Même si la sécurité “incendie” n’est pas, je pense de compétence communale, la sécurité générale l’est ainsi que les services de pompiers.

Je souhaiterais, Monsieur le Bourgmestre, que nous nous penchions sur ce problème afin de prévenir une éventuelle catastrophe.

Véronique De keyser
Conseillère communale à Liège
Députée européenne

La crise financière figure parmi les grandes préoccupations des citoyens européens. Et ils n’ont pas vraiment de quoi être rassurés. À peine un problème semble-t-il résolu que les dirigeants européens doivent s’attaquer à un autre. Une crise sans fin ? Elle ressemble en tout cas à un labyrinthe. Alors, comment les citoyens vivent-ils la crise et comment entrevoient-ils la sortie ?

Invités :
- José Bové, député européen français, membre du groupe Europe Écologie – Les Verts
- Alexandra Thein, députée européenne allemande, membre du groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe
- Riccardo Petrella, politologue et économiste italien, réputé pour ses prises de position altermondialistes
- Blue, une jeune « indignée » franco-espagnole
- Véronique de Keyser, députée européenne belge, membre du groupe socialiste
- Anna Maria Corazza Bildt, députée européenne suédoise, membre du PPE

Présentation : Paul Germain (TV5MONDE), Isabelle Huysen (RTBF.be). Depuis le Parlamentarium du Parlement européen de Bruxelles.

Redifusion lundi 6 février sur la RTBF à 21h sur La Trois et à 22h45 sur La Une.

Pour en savoir plus, cliquer ici.

Avec le vote positif du groupe S&D, la commission des Affaires étrangères au Parlement Européen a approuvé ce matin la conclusion d’un protocole à l’accord euro-méditerranéen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et le Royaume de Maroc, d’autre part, concernant un accord-cadre relatif aux principes généraux de la participation du Maroc aux programmes de l’UE.

Les socialistes et démocrates ont marqué, une fois encore, leur soutien au Royaume de Maroc, à son développement économique et aux changements importants qui se déroulent dans le pays.

Le président du groupe S&D, Hannes Swoboda, a déclaré: “Le Maroc est pour nous un partenaire politique et économique essentiel et nous suivons attentivement et encourageons les réformes qu’il a initiées. Il faut accompagner le Maroc dans son parcours vers une pleine démocratie.”

La vice-présidente du groupe S&D Véronique de Keyser a ajouté: “Nous nous réjouissons de ce statut avancé tout en n’hésitant pas à demander au Maroc de continuer, en échange, la voie initiée avec les réformes démocratiques.”

Après l’élection de l’ex-président du Groupe S&D Martin Schulz à la présidence du Parlement européen, les eurodéputés ont également élu les S&D Gianni Pittella, Miguel Angel Martínez Martínez et Anni Podimata aux postes respectifs de 1er, 2e et 3e vice-présidents du Parlement européen.

De plus, les eurodéputés S&D Bogusław Liberadzki et Lidia Geringer de Oedenberg ont été nommés à la questure du PE, responsable de la gestion administrative et financière de celui-ci.

« Je félicite mes collègues pour ce résultat exceptionnel », a acclamé le chef de file du Groupe S&D Hannes Swoboda ces résultats sans précédent. « Il constitue une reconnaissance largement méritée tant de leurs engagement et expertise personnels que du rôle clé joué par le Groupe S&D dans ce parlement. Je suis fier d’avoir été choisi pour diriger un groupe parlementaire qui s’enorgueillit d’un tel nombre de membres respectés et faisant autorité. »

Le Groupe des socialistes et démocrates a également élu mercredi neuf nouveaux vice-présidents, qui constitueront avec le nouveau président Hannes Swoboda le bureau S&D, comité de pilotage du Groupe. Il s’agit de :

. Véronique De Keyser (Belgique)
. Enrique Guerrero (Espagne)
. Sylvie Guillaume (France)
. Stephen Hughes (Royaume Uni)
. Rovana Plumb (Roumanie)
. Bernhard Rapkay (Allemagne)
. Libor Rouček (Tchéquie)
. Patrizia Toia (Italie)
. Marita Ulvskog (Suède)

Janvier 2012 – Qui est Martin SCHULZ ? Qui sont les eurodéputés belges ? Combien la Belgique compte-elle de membres au Parlement européen ?

Vous avez un doute ? Pas de panique ! Les dernières nouvelles du Parlement européen sont accessibles en ligne. Une manière de découvrir facilement les activités du Parlement européen et des témoignages de participants. Mais aussi les prochains événements à l’agenda du Parlement et les décisions importantes qui ont été prises au niveau européen.

Notre bonne résolution pour 2012 ? Vous aider à voir clair dans le labyrinthe européen d’un simple clic ici !

Portrait

Regard luciférien, tempérament impulsif, ambitieux : l’Allemand Martin Schulz accède ce mardi à la présidence du Parlement européen. Sa désignation est acquise, mais avec quel appui ?

Martin Schulz n’est pas un inconnu pour le grand public. En 2003, le social-démocrate avait été la cible d’une attaque mémorable de l’Italien Silvio Berlusconi qui l’avait traité de « kapo ». L’affaire avec fait grand bruit. A l’époque, Martin Schulz était président du Parti socialiste européen, devenu depuis l’Alliance progressiste des socialistes & démocrates. Aujourd’hui, il quitte ce poste pour remplacer Jerzy Buzek au perchoir du Parlement, un strapontin que le Polonais occupait depuis deux ans et demi. Conservateurs (PPE) et sociaux-démocrates (S&D), les deux principaux groupes politiques de l’assemblée s’accordent traditionnellement à se partager la présidence de l’institution. « Une mascarade », juge – comme beaucoup d’autres – le candidat Front de gauche à l’Elysée et eurodéputé Jean-Luc Mélenchon.

Même programmé, ce passage de témoin n’est pas anodin. Le Traité de Lisbonne a musclé le rôle du Parlement, mais à l’exception de quelques moments de bravoure, l’institution peine à s’imposer face à la Commission et surtout face au Conseil. La crise économique et financière aidant, les Etats membres dictent l’agenda de l’UE, le couple Merkel-Sarkozy donnant de la cravache. Autant dire que la frustration règne chez les eurodéputés. « Le Parlement européen doit pousser la méthode communautaire face à l’intergouvernementalisme », insiste Isabelle Durant (Verts).

Question : Martin Schulz est-il l’homme qui réussira à mener à bien cette émancipation ? Les avis sont partagés. La socialiste belge Véronique De Keyser s’attend à « une vraie présidence du Parlement européen ». « C’est un Européen convaincu, mais son arrivée à la tête de l’institution ne changera pas grand-chose », estime au contraire un membre du PPE. Le libéral Louis Michel le met au défi dans le dossier hongrois : « Sa responsabilité sera de mettre à l’index la dérive autocratique du gouvernement Orban. C’est la grandeur de l’idée européenne et la cohésion de l’UE qui en dépendent. »

De l’avis général, l’ancien bourgmestre de Würselen, près d’Aix-la-Chapelle, est un vrai Européen. Mais cette qualité ne lui vaut pas que des amis chez ceux qui partagent pourtant ses convictions. Direct, soupe au lait, « impulsif mais calculé », autoritaire, « affectif et sans rancune » pour cette proche, il est au contraire « déplaisant, dur avec les petits et complaisants avec les grands » pour cet adversaire qui le qualifie de « retors ». Dans quelle mesure amitiés et inimitiés pèseront-elles sur le vote ? Si Schulz est certain de décrocher la présidence, l’importance de l’appui qu’il recevra ce mardi de ses pairs définira sa réelle marge de manœuvre jusqu’en 2014 et la fin de la législature.

Comme d’autres avant lui, Martin Schulz est le produit de la présence au long cours qu’assurent les Allemands au sein de l’institution européenne. Contrairement aux Français qui ne jurent le plus souvent que par l’Assemblée nationale, ils y font carrière à part entière. Martin Schulz siège ainsi depuis 1994. « Il veut devenir président du Parlement depuis longtemps. Il a mis ses pions en place pour cela », analyse un socialiste qui ne croit pas qu’il cherchera pour autant à favoriser les intérêts de son pays. Au contraire, juge Mathieu Grosch, l’eurodéputé PPE de La Calamine, « avoir une antenne privilégiée vers l’Allemagne peut être une bonne chose pour le Parlement » – même si les sociaux-démocrates sont dans l’opposition à Berlin.

Pour arriver à ses fins, Schulz a choisi souvent d’arrondir les angles, une disposition que d’aucuns décèlent en ce moment dans son peu d’enthousiasme à combattre le Hongrois Viktor Orban, qui appartient au… PPE, groupe politique avec lequel se négocie la présidence.

Un adversaire pense enfin qu’il ferait un « bon commissaire européen », puisqu’on prête à Schulz l’ambition de vouloir s’installer au collège de la Commission, voire à sa présidence. Seules deux autres candidatures sont présentées au vote aujourd’hui : Diane Wallis (Verts, mais en indépendante) et le conservateur britannique Nirj Deva. Sans aucune chance de l’emporter.