Cette semaine, du 12 au 15 novembre, Véronique De Keyser se rendra au Caire en Egypte pour participer à la Task Force UE-Egypte. Elle y sera accompagnée de Catherine Ashton, haute représentante de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Stefan Füle, Commissaire européen pour l’Elargissement et les Politiques Européennes de Voisinage, et Antonio Tajani, Vice-président de la Commission européenne et Commissaire européen de l’Industrie et de l’Entrepreneuriat.
Cette mission sera effectuée dans un premier temps pour rencontrer des membres de la société civile dans le cadre d’un sommet économique organisé au Caire, ainsi que pour rencontrer Mohamed Morsi, le président de la République arabe d’Égypte depuis le 30 juin 2012, et d’autres personalités politiques du pays.
La conférence sur la société civile se tient quasi a huis clos. De nombreuses organisations n’ont pas été admises pas plus que les journalistes et les deputes europeens presents ne peuvent pas prendre la parole!
COMMUNIQUE DE PRESSE DE VERONIQUE DE KEYSER
DEPUTEE EUROPEENNE BELGE (PS)
VICE-PRESIDENTE DU GROUPE « SOCIALISTES ET DEMOCRATES »
De nombreux pays européens ou démocratiques ont expulsé l’ambassadeur syrien qui se trouve accrédité en leur pays suite au massacre de Houla.
La Belgique n’a pas pu à ce jour déclarer l’ambassadeur en poste à Bruxelles « persona non grata », du fait que l’ambassadeur syrien est en même temps accrédité auprès de l’Union Européenne.
Je vous demande dès lors Madame la Haute Représentante de prendre toutes les mesures possibles et nécessaires afin que l’Union Européenne puisse elle aussi prendre les sanctions contre l’ambassadeur de Syrie et permettre ainsi à la Belgique d’accomplir le geste politique et citoyen qui s’impose.
Carrefour de l’Europe
dimanche 02 octobre 2011
Par Daniel Desesquelle
La demande de reconnaissance d’un Etat palestinien à l’ONU divise les Européens. Catherine Ashton qui dirige la diplomatie européenne est muette paralysée par les divergences des Etats membres de l’Union. Si l’Espagne ou l’Irlande soutiennent la démarche palestinienne, l’Allemagne et les Pays-Bas s’y opposent tandis que la France par la voix de Nicolas Sarkozy prône une solution intermédiaire. Les Européens sont les premiers bailleurs de fonds de l’Autorité palestinienne, mais aujourd’hui les Palestiniens attendent davantage de l’Union Européenne qui risque de perdre un crédit fraîchement retrouvé auprès du monde arabe.
Avec :
- Nabli Béligh, enseignant à Sciences-Po Paris et chercheur associé à l’IRIS.
Plus d’infos ici.
- Hassan Balawi, conseiller et médiateur de l’unité médiatique du ministère des Affaires étrangères. Votre dernier livre : Gaza, dans les coulisses du mouvement national palestinien. Plus d’infos ici.
En ligne de Ramallah.
- Véronique de Keyser, eurodéputée belge socialiste, membre suppléante de la Délégation pour les Relations avec le Conseil législatif palestinien. En duplex du Parlement européen.
Une résolution prônant la reconnaissance d’un Etat palestinien sera votée. Mais sans se prononcer sur la demande déposée à l’Onu.
Difficile pour le Parlement européen de répondre par un silence radio à la demande de reconnaissance d’un Etat palestinien déposée par Mahmoud Abbas, le 23 septembre dernier à l’Organisation des Nations unies. Les eurodéputés ne pouvaient pas ne pas réagir, ils vont le faire par une « résolution sur la situation en Palestine » qui sera votée ce jeudi. Fruit de négociations entre les groupes politiques, ce texte ne se prononcera pas sur l’opportunité d’accéder à la requête du président de l’Autorité palestinienne mais reconnaîtra comme un objectif ultime le droit du peuple palestinien à disposer d’un Etat à part entière. « Je comprends la démarche d’Abbas, commentait le Français Alain Lamassoure (PPE, conservateurs). Coincé par l’impasse totale des négociations de paix, la poursuite de la politique de colonisation par Israël et l’impossibilité d’organiser des élections puisque le Hamas s’y oppose en ce qui concerne Gaza, Abbas a choisi d’aller à l’Onu pour obliger tout le monde à bouger. »
Reste qu’un aval franc et massif n’est pas envisageable pour cet élu UMP qui met en avant la solution préconisée par la diplomatie française, à savoir le statut d’Etat observateur (comme celui du Vatican) donnant à la Palestine tous les droits à l’Onu sauf celui de voter.
Dans l’hémicycle, la libérale belge Frédérique Ries a eu une position assez proche lors d’un débat avec Catherine Ashton, haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères. L’eurodéputée a soutenu « le droit du peuple palestinien à avoir enfin un Etat en bonne et due forme ». « Nous sommes à peu près tous d’accord dans l’hémicycle », souligna-t-elle avant d’affirmer « comprendre le jusqu’au-boutisme de Mahmoud Abbas dans sa demande maximaliste mais inéluctable face à l’enlisement des négociations et à la frilosité du gouvernement israélien actuel. » Elle reste cependant convaincue « qu’il n’y a pas de raccourci à la paix » et que celle-ci « doit être négociée » avant toute reconnaissance officielle.
C’est là que le bât blesse entre la droite et la gauche du Parlement, comme le confirme une autre Belge, la socialiste Véronique De Keyser. « Sur la question des négociations de paix en se basant sur les frontières de 1967 et l’arrêt des colonies, il n’y a pas de clivages entre les groupes, déclare-t-elle, mais c’est la demande d’Abbas à l’Onu qui pose des difficultés. Pour mon groupe, il faut la soutenir même si on sait qu’un veto américain est très probable. Abbas s’est engagé sur la voie des négociations de paix et sur la non-violence tout en créant des institutions politiques dont tout le monde se réjouit, l’Europe la première. Soutenir sa demande serait une manière de le conforter par rapport aux extrémistes de son camp dans un contexte de printemps arabe où le risque de déflagration est réel dans un contexte géopolitique complexe. Mon groupe et celui des Verts ont en tout cas pris une position claire pour soutenir le statut de membre à part entière de la Palestine à l’Onu. Elle y a droit depuis 1999, date de la fin de la période transitoire suivant les accords d’Oslo. Clinton avait à l’époque convaincu Arafat de revenir d’abord à la table des négociations et la communauté internationale avait promis de reconnaître l’Etat palestinien « au moment opportun ». Le moment est venu, il est minuit moins cinq ! »
Pas encore tout à fait, sous-entend la résolution commune, même s’il est temps de se réveiller.
Par Véronique Leblanc, correspondante à Strasbourg Union européenne Mis en ligne sur LaLibre.be le 18/06/2010
La Belgique épinglée pour la présence sur son territoire d’entreprises vendant des instruments de torture
C’est un exercice imposé. Tous les ans, la Commission tire les conclusions de l’action de l’Europe en faveur des droits de l’homme dans le monde et pour 2009, un grand oral a eu lieu cette semaine en plénière à Strasbourg. Un débat a ainsi réuni mercredi les eurodéputés et la haute représentante de l’Union pour la politique étrangère, Catherine Ashton.
Des chiffres tout d’abord. De juillet 2008 à fin 2009, l’Union a alloué 238 millions d’euros à des ONG opérant dans une centaine de pays. Elle a envoyé des délégations dans une quarantaine de pays pour discuter des droits fondamentaux avec les autorités et des missions d’observation électorale dans 16 autres pays.
« C’est bien mais encore « , ont dit en substance certains eurodéputés qui aspirent à plus de résultats concrets. Ainsi, pour la socialiste belge Véronique De Keyser, partie prenante de plusieurs missions d’observation électorale, l’Union s’est dotée par ce biais d’un « instrument merveilleux » qui permet de constater « des élections défaillantes ou frauduleuses » mais n’entraîne pas « une réaction coordonnée et audible ». « Ça finit par passer, dit-elle, les gouvernements corrompus font le gros dos et l’Europe légitime par lassitude. » « Ne pourrait-on envisager une stratégie de réponse un peu plus audible ? », a-t-elle demandé à Catherine Ashton. Pour le libéral luxembourgeois Charles Goerens, un autre paradoxe européen est le manque d’empressement à répondre aux arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme manifesté par certains Etats membres.
Une remarque approuvée par la verte finlandaise Heidi Hautala. « Pour que nous puissions parler haut et fort dans le monde, il faut d’abord balayer devant notre porte », a-t-elle souligné dans sa conclusion avant d’en revenir à un autre point évoqué durant le débat et qui n’est ni plus ni moins que l’interdiction du commerce d’instruments de torture sur le territoire de l’Union.
Difficile de penser que la question puisse encore se poser en terre européenne, mais c’est bien le cas. Et la Belgique -concernée- n’a rien d’exemplaire puisqu’un rapport d’Amnesty International et Omega Research Foundation atteste que des entreprises y proposent des articles concernés par le règlement. « Il faut prévoir des sanctions pour les pays contrevenants et actualiser la liste des produits concernés en y incluant des équipements tels que les bâtons à pointes et les poucettes murales servant à administrer des décharges électriques », ont réclamé les eurodéputés Gabriele Albertini (conservateur-Italie) et Vital Moreira (socialiste-Portugal), auteurs de questions écrites sur ce sujet.
Autre point important du rapport, la protection des défenseurs des droits de l’homme dans le monde avec la possibilité d’un réseau de « villes refuges » déjà évoquée lors de la présidence tchèque de l’Union et la demande de création -par les ministères des Affaires étrangères- d’une procédure de visa accélérée. Catherine Ashton s’est dite prête à collaborer étroitement avec le Parlement. « Il faut profiter de la nouvelle architecture du traité de Lisbonne », a-t-elle conclu.
Intervention de Véronique De Keyser mercredi 16 juin au Parlement à Strasbourg
Ce n’est pas à vous que je m’adresse aujourd’hui Monsieur le Président, ni à vous Madame Ashton, pardonnez-moi. Je m’adresse aujourd’hui à ceux qui nous écoutent : aux militants de la flottille du Marmara qui sont dans l’hémicycle. Nous vous avons déçus, nous vous avons trahis. Jusqu’au dernier moment, jusque dans la nuit de l’attaque et j’en garde les traces sur mon GSM, vous avez espéré que les medias, les gouvernements, l’Europe vous protègeraient. En vain. Vous êtes resté seuls, sans arme face à des soldats ayant l’ordre de tirer, au vu et au su de la communauté internationale toute entière. Et vous demandez aujourd’hui justice. Mais une justice internationale, indépendante. Vous n’avez pas confiance en une justice israélienne même encadrée par des observateurs étrangers.
Israël a tué vos amis. Israël a fait disparaître immédiatement tous les indices de l’attaque, a détruit les films, les photos, confisqué les ordinateurs, les cameras, les appareils de photos, évacué toute traces pour produire trois jours plus tard, sa propre version de l’assaut, montage photographique à l’appui. Israël vous a traités de terroristes, traités comme des terroristes, emprisonnés et parfois battus. Et vous n’avez rien compris à ce scénario d’horreur. Vous voulez une justice dans laquelle vous pourrez croire. Et vous voulez aujourd’hui, parce que c’est pour cela que certains d’entre vous sont morts, que le siège de Gaza soit levé, immédiatement et sans condition. Je vous en fais la promesse solennelle : nous ne vous décevrons plus. Madame Ashton, ne me répondez-pas, répondez leur. Ils vous regardent. Comme nous regarderons toujours, avec leurs yeux stupéfaits et incrédules, ceux qui ont payé de leur vie leur engagement humanitaire. La résolution du Parlement condamne l’attaque, exige une enquête internationale et la levée du blocus. Mais le Parlement exigera demain que justice soit rendue : si nous l’oublions, des centaines de survivants de la flottille du Marmara viendront nous le rappeler.
