Les récentes mesures prises par la France ciblent de manière sélective un groupe vulnérable de citoyens européens qui aurait davantage besoin de protection, dit Véronique De Keyser Députée européenne et vice Présidente du Groupe S&D.

Ces mesures apparaissent motivées par des raisons ethniques ce qui aura pour résultat d’exposer les Roms à d’autres discriminations encore. La façon dont ces mesures ont été prises contre les femmes et les enfants est absolument choquante et représente une violation inacceptable des Droits de L’Homme. J’ai l’intention de déposer une requête pour un débat urgent en plénière lors de la prochaine session à Strasbourg début septembre.

L’Ambassadeur d’Israël vient de faire savoir que la visite de Gaza n’aurait pas lieu, la politique de son pays ayant changé par rapport aux délégations politiques. Israël s’y oppose donc. ” Une décision inacceptable ! Le Parlement européen ne se laissera ni humilier, ni dicter sa conduite.” a déclaré Véronique De Keyser.

Une décision israélienne qui semble cependant ciblée car une délégation parlementaire allemande a pu rentrer à Gaza le 15 avril dernier. L’ambassade a été plus loin dans ses dictats. C’est non seulement la visite à Gaza qui est refusée, mais le programme de la délégation de parlementaires européens qui est critiqué. Et notamment certaines rencontres avec des ONG israéliennes qui défendent les droits de l’homme et surtout la rencontre avec Saeb Erakat, négociateur des accords de paix à Jérusalem-Est. Une rencontre qui, aux dernières nouvelles, serait refusée.

Les députés européens refusent ces interférences et n’abandonneront pas pour autant la mission projetée. Le groupe des parlementaires concernés par la visite à Gaza où les responsables de l’UNRWA devaient faire le point de leurs besoins humanitaires vont tenter d’entrer par Rafah en demandant, d’ores et déjà, l’aide et la collaboration des autorités égyptiennes.

Ce durcissement de l’attitude du gouvernement israélien actuel, au moment où débutent de timides négociations de paix, est un signal contradictoire et regrettable. Il démontre, une fois de plus, la volonté d’Israël de poursuivre son blocus qui, outre son caractère contraire au Droit international, a prouvé son inefficacité politique et son caractère inhumain.

Toutes les parties doivent respecter les droits de l’homme

«Le respect du droit international humanitaire et des droits de l’homme par toutes les parties en présence et en toutes circonstances est un préalable indispensable à l’établissement d’une paix juste et durable au Proche-Orient» soutient la résolution. Elle se réfère au conflit à Gaza en janvier 2009 et aux accusations de crime de guerre qui y ont fait suite.

Le Parlement européen «invite instamment [Israéliens et Palestiniens] à mener dans les cinq mois des enquêtes qui satisfassent aux normes internationales d’indépendance, d’impartialité, de transparence, de rapidité et d’efficacité». L’ONU a déjà ordonné une enquête, menée par le Sud-africain Richard Goldstone.

Mise en œuvre et suivi des recommandations du rapport Goldstone

La Haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères, Catherine Ashton, ainsi que les Etats membres de l’UE, doivent «œuvrer en faveur de l’établissement d’une position commune ferme de l’Union européenne» concernant la suite à donner au rapport Goldstone, demandent les députés.

Par ailleurs, Mme Ashton et les gouvernements des Etats membres sont invités à demander publiquement la mise en œuvre des recommandations du rapport Goldstone.

Ouverture des points de passage

Le Parlement «salue l’appel lancé par le Conseil des ministres de l’Union européenne en faveur de l’ouverture immédiate, durable et sans condition des points de passage» vers la bande de Gaza, afin de réduire les souffrances que le blocus fait endurer aux habitants.

Enfin, les députés soulignent l’importance de la coopération entre les autorités officielles et les ONG travaillant sur le terrain. Ils se disent préoccupés par les «pressions exercées sur les ONG associées à l’élaboration du rapport Goldstone et aux enquêtes de suivi».

Des syndicalistes colombiens récompensés par Véronique De Keyser qui salue leur courage face aux attaques dont ils sont victimes et le risque dans lequel ils travaillent

SOLIDAR est un réseau européen regroupant 53 organisations qui oeuvrent partout pour la justice sociale. SOLIDAR a créé les «Silver Rose Awards» en 2000 dans le but de valoriser et de faire connaitre au public le travail d’associations, organisations ou personnes individuelles qui promeuvent l’égalité en Europe et dans le monde. Les Récompenses attribuées aux gagnants aident à augmenter la visibilité de leurs actions qui peuvent être à l’origine d’autres initiatives.

Les gagnants de l’édition 2010, présidée par Véronique De Keyser – Députée européenne, membre de la Commission des Droits de l’Homme – sont :
- les syndicats Colombiens CUT-CTC-CGT représentés par M. Alfonso Morantes Président de la Confédération des Travailleurs (CT) et Mme Percy Oyola Paloma deuxième secrétaire Général Adjoint de la CGT,

- Le Centre Européen des Droits des Roms (ERRC) qui vise à protéger ceux-ci de la réticence et de la méfiance opposée à leur «intégration», du fait de leur culture de vie nomade,

- Deux personnalités politiques de tout premier plan : l’ancien premier ministre Gyula Horn (Hongrie) l’un des protagonistes de la chute du “Rideau de Fer”, et Pierre Mauroy (France) ancien premier ministre du gouvernement François Mitterrand de 1981 à 1984, Maire de Lille de 1973 à 2001, dont le cabinet a présenté de nombreuses réformes sociales : réduction du temps de travail à 39 heures, retraite à 60 ans, hausse d’allocations.

“Les candidats au “Silver Rose Awards” de cette année ont tous fait un remarquable travail pour défendre la démocratie et donner une voix aux plus démunis. Pourquoi le prix “international” a-t-il été décerné aux syndicats colombiens ? Chaque année en Colombie des centaines de syndicalistes sont assassinés. La Commission européenne a constaté que le gouvernement colombien a fait certains efforts : protection accrue des syndicalistes, crimes plus souvent qu’autrefois traduits en justice mais le pourcentage de cas où l’action a conduit a une condamnation des responsables est infime. Le pays manque encore cruellement d’un plan national d’action sur les Droits de l’Homme. L’exercice des droits sociaux et politiques des travailleurs ne doit pas avoir pour conséquence de les voir brimés en permanence, menacés, court-circuités par des législations liberticides. Si l’U.E signe un accord commercial avec un système de préférence généralisé pour la Colombie, il ne faut pas que ce soit un bon point sur le bulletin du Président Uribe, valable pour un 3ème mandat, ou un sérieux coup de pouce aux multinationales colombiennes : les droits des travailleurs doivent y trouver réellement leur compte. Dans ce contexte, il est plus important que jamais que nous montrions notre solidarité avec nos frères et soeurs en Colombie. Je vous attends nombreux ce 3 février au Parlement européen.” déclare Véronique De Keyser.

“L’article 13 de l’accord de Cotonou n’a pas été révisé depuis 2000. Il touche à un sujet sensible : le dialogue entre l’UE et les pays ACP sur l’immigration, le traitement équitable des immigrés, le principe du non refoulement, les causes profondes de l’immigration et enfin l’immigration illégale et la réadmission. L’absence cruelle d’une politique d’immigration commune à la hauteur des valeurs dont se réclame l’Europe, risque de renforcer dans la révision projetée de l’article 13, le versant répressif et la chasse aux clandestins. Le tragique exemple de l’accord bilatéral entre l’Italie et la Lybie qui a conduit à des situations humanitaires intolérables ne semble pas avoir découragé le zèle de ceux qui veulent durcir l’article 13 pour renforcer le volet immigration illégale. Dans certains pays, la chasse aux clandestins est désormais ouverte et sans ménagement. Au lieu d’aller dans le sens des peurs suscitées par la crise actuelle, nous devons rappeler la synergie qu’il faut établir entre immigration et développement. Si les pays ACP ont besoin d’une aide pour décoller économiquement, nous aussi nous avons besoin de l’immigration pour faire face à la crise. C’est donc sur l’immigration légale et la mobilité qu’il faut se concentrer : ce sont les seuls garde-fous au climat détestable qui s’installe subrepticement dans nos propres pays.”

21 janvier : 1ère intervention dans le cadre des débats sur des cas de violation des droits de l’Homme, de la démocratie et de l’Etat de droit, et particulièrement sur le cas d’attaques récentes contre les minorités religieuses en Egypte et Malaisie

“Ce qui s’est passé en Egypte aurait sans doute pu se passer ailleurs. Une voiture passe à la sortie d’un lieu de culte copte, tire dans la foule: bilan- 7 morts, six coptes, et un policier. La réaction des autorités égyptiennes est rapide : “Le procureur général a décidé que les trois accusés des événements de Nagaa Hamadi seront traduits devant la cour d’urgence de sécurité de l’Etat pour meurtre par préméditation.” En Malaisie, c’est le nom d’Allah que les communautés chrétiennes et musulmanes se disputent avec pour conséquence le sac et le pillage d’églises. Ces faits divers banals trouvent des résonnances ailleurs, y compris en Europe. La montée de l’intolérance et du fanatisme religieux met en péril une liberté essentielle : la liberté de conviction de chacun – qu’il soit religieux ou agnostique. Partout dans le monde, des crimes contre les minorités, qu’elles soient chrétiennes, juives, musulmanes, sont perpétrés. Partout aussi des hommes et des femmes laïques sont assassinés ou emprisonnés parce qu’ils ne respectent pas des rites, des dogmes ou des pratiques religieuses dont ils se sont affranchis. En tant que laïque, je soutiens fermement cette résolution qui est un appel à la tolérance et non une stigmatisation de l’Egypte ou de la Malaisie. Mais au -delà des cas qui sont évoqués, je voudrais appeler les devoirs d’un Etat soucieux de la libre expression de ses citoyens. Selon moi, un Etat laïque – dans sa structure – est la meilleure garantie de l’espace nécessaire à la diversité des convictions de chacun. C’est sous cette forme qu’il protège le mieux les citoyens et favorise le dialogue entre communautés.”

21 janvier : 2ème intervention sur les violations des droits de l’Homme en Chine, notamment le cas de Liu Xiaobao

“Les résolutions d’urgences sont toujours un exercice difficile. Parce bien souvent, plutôt que de traduire une urgence humanitaire, elles reflètent une impuissance politique. Le “name and shame” que nous pratiquons chaque mois, est un recours ultime : il signifie clairement que tous les autres instruments de dialogue et de pression se sont révélés inefficaces et que faute de pouvoir agir, on dénonce. Dans le cas de la Chine, je ne suis pas sûre que multiplier les urgences comme nous le faisons (mars 2009, novembre 2009, janvier 2010 + le projet d’une autre en mars 2010) soit productif. Non pas que je sous-estime la difficulté de ce pays à gérer sa transition vers la démocratie, mais parce que je crois que revenir sans cesse à la charge, ce n’est pas se tromper de cible c’est se tromper de stratégie. Il y a d’autres instruments politiques, plus convaincants. J’ai été la première à demander des résolutions sur les Uigurs et à espérer éviter ainsi -en vain – des exécutions capitales. Je soutiens, au nom de mon groupe, Liu Xiabao, ce dissident de Tiananmen condamné récemment et dont le seul crime est d’être épris de démocratie. Mais je refuse de clouer tous les deux mois la Chine au pilori. Tout simplement parce que cela ne la fera pas plier, que du contraire. Car cet acteur commercial incontournable, ce pays qui a un siège permanent au Conseil de Sécurité des Nations Unies, qui est en pleine croissance et en pleine évolution démographique, dont nous avons besoin pour réduire le changement climatique, ce pays doit être un partenaire. A qui on dit ses quatre vérités mais qu’on respecte pour les efforts qu’il engage []. C’est ce respect qui manque dans la résolution. C’est pour ces raisons politiques que mon groupe a retiré sa signature. Mais pour qu’il n’y ait aucune ambiguïté sur la question des droits de l’homme, mon groupe votera en faveur de tous les amendements qui s’y rapportent. Quant à l’issue finale du vote elle dépendra des amendements que nous avons déposés.”

[Et les quelques pas faits par la Chine pour plus de transparence et ses timides avancées démocratiques n'ont même pas été évoqués, sinon du bout des lèvres. La stratégie de l'Union européenne vis-à-vis de la Chine est qualifiée de "non coordonnée et inefficace". C'est léger.]

Tenue ce mardi 12 janvier au Parlement Européen, l’audition du candidat au poste de Commissaire au Commerce, Karel De Gucht, était l’un des moments importants de cette semaine. Si sa confirmation en plénière ne fait pas de doute, l’ex Commissaire belge au développement était attendu au tournant sur des questions sensibles telles que les droits de l’homme et les relations avec le Congo. Selon Véronique De Keyser, le bilan est sans surprise, mais pas décevant pour autant… Pour voir l’interview de Véronique De Keyser, cliquez sur l’onglet vidéo.

Dénoncer ces faits aujourd’hui, c’est au mieux se faire taxer de propagande, au pire d’antisémitisme. Car alors que rien n’a changé depuis l’offensive militaire, ni le blocus, ni la misère, ni les destructions, ni l’économie des tunnels, ni le contrôle du Hamas sur Gaza, alors que ces morts ont été massacrés en vain, l’heure est plutôt à l’apaisement. Surtout ne pas réveiller la colère de l’immigration musulmane dans nos pays, ne pas susciter de dérapages antisémites, éviter l’ire de milieux intégristes des deux bords, surtout pas de casse. On lisse le message et on attend Obama comme on attend sœur Anne. C’est-à-dire en vain.

Il y a un an, avec quelques députés européens, je réussissais à pénétrer à Gaza pendant l’intervention militaire et à y rencontrer des responsables de l’UNRWA, l’agence onusienne aux réfugiés. Les locaux de l’UNRWA avaient été bombardés, une école qui servait de refuge à la population également et le choix de ces cibles civiles avait bouleversé le monde entier. C’est sous les bombes que nous avons quitté Gaza, emportant pour toujours les visages affolés des enfants, avec la mauvaise conscience des survivants. Libres ! Aujourd’hui encore je porte ce privilège – la liberté – comme un deuil. Et comme une responsabilité : combattre le déni. Oui, il y a eu crimes et massacre à Gaza. Et le blocus qui perdure bafoue le droit international. Mais je ne suis pas seule à traquer les assauts de l’oubli : un bouclier de vérité se met en place.

Il y a d’abord eu le rapport du Juge Goldstone. Ce magistrat sud- africain a, à la demande de l’ONU, diligenté une enquête sur l’offensive de Gaza. Il y dénonce des crimes assimilables à des crimes contre l’humanité. Si les agissements du Hamas, comme ceux du Fatah sont sévèrement critiqués dans le document, c’est le gouvernement israélien qui essuie les reproches les plus lourds. Goldstone demande que les parties nommées initient des enquêtes indépendantes sur les faits répertoriés. Israël, à ce jour, s’est borné à des enquêtes ponctuelles et militaires pour juger des actes de ses soldats. Le Fatah amorce un mouvement. Rien ne filtre encore du Hamas. C’est en février qu’on discutera à l’ONU des suites du rapport Goldstone.

En attendant, le magistrat d’origine juive est traîné dans la boue et taxé d’antisémitisme par une partie de la presse israélienne. Mais ce sont des associations des droits de l’homme tant israéliennes que palestiniennes qui surveillent le progrès des enquêtes. L’Union européenne quant à elle a recensé toutes les destructions observées par satellite, et a estimé leur coût. Le dossier est lourd mais il est inattaquable.

Autre document à marquer d’une pierre blanche : le rapport sur Jérusalem-Est établi par des diplomates de l’Union européenne. Sorti en décembre 2009, il n’a pas été adopté comme tel par le Conseil, ni rendu public, mais chacun le lit sous le manteau. C’est un réquisitoire implacable sur la politique de colonisation de Jérusalem-Est par le gouvernement israélien. Rappelons que l’Union n’a jamais accepté cette politique d’annexion. D’où la conclusion très ferme du Conseil des Affaires Étrangères de décembre 2009 : Jérusalem doit être la capitale de deux États.

Faut-il voir dans cette fermeté inattendue de l’Union européenne le retour à des fondamentaux du droit international, ou le message ultime de la présidence suédoise ?

On l’ignore mais cette fermeté transparaît également dans les déclarations sur le Moyen Orient de Cathy Ashton après sa nomination comme Haute Représentante auprès de l’Union. On sent donc enfin un frémissement politique dans l’Union européenne.

Troisième signal : celui que donnent les innombrables associations humanitaires, activistes des droits de l’homme, personnalités culturelles et politiques qui prennent la route de Gaza, quitte à se faire bloquer à Rafah par les autorités égyptiennes. Il n’y a pas de semaine, pas de mois sans ce cortège d’ambulances, de chaises roulantes, de vivres, d’instruments de musique, qui font une concurrence éclatante à l’économie trouble des tunnels et pèsent de leur poids symbolique. Nous sommes tous des emmurés, disent-ils en substance. Comme nous avons tous été des Berlinois, ou des Juifs, ou des Noirs.

Ces signes, alors que l’horizon politique est sombre, éclairent un peu le chemin. Difficile de savoir s’ils conduisent à une impasse ou à une véritable issue politique. Soutenir qu’il ne s’est rien passé à Gaza est devenu impossible depuis le rapport Goldstone. Mais constater qu’il ne s’est rien passé après Gaza serait un crime de l’impuissance dont nous serions tous comptables. L’Europe mérite mieux que cela.

Mme Haidar affirme avoir été expulsée du Maroc sans son passeport après être revenue des USA où elle a reçu un prix pour sa défense de la population sahraouie au Sahara occidental.

La vice-président de l’Alliance progressiste des Socialistes et Démocrates du Parlement européen, Véronique de Keyser, a déclaré : «Nous sommes profondément préoccupés par le traitement des militants sahraouis au Maroc. Nous nous félicitons des efforts déployés par le gouvernement espagnol pour trouver une solution. Nous nous joignons au ministre des Affaires étrangères espagnol Miguel Angel Moratinos en invitant le Maroc à retourner le passeport de Mme Haidar à qui nous exprimons notre solidarité en ce moment difficile.»

“Le report du rapport Goldstone : Révoltant !” dit Véronique De Keyser.

“La décision du Conseil des Droits de l’homme des Nations-Unies de reporter le vote sur le rapport Goldstone jusqu’en mars 2010 est une véritable gifle à tous les défenseurs des droits de l’homme” déclare Véronique De Keyser.

C’est pourtant le Conseil des Droits de l’Homme lui-même qui avait donné mandat le 3 avril 2009 à une mission dirigée par le juge Richard Goldstone de relever tous les faits survenus pendant l’intervention militaire de Gaza du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009.

Le rapport – une brique de près de 600 pages – sorti le 15 septembre 2009 mettait en cause tant Israël que le Hamas. Il vient d’être mis au frigo. Comme l’avait été en son temps le rapport de diplomates britanniques sur Jérusalem-est en 2004, rapport jamais entériné par le Conseil de l’UE. Comme l’avait été le rapport De Soto Représentant le Secrétaire général de l’ONU qui mettait en cause en 2005 le fonctionnement du Quartet.

La liste des papiers, documents, textes compromettants qu’on enterre allégrement au gré des humeurs politiques s’allonge.”On entend souvent dire que la justice est aveugle mais dans ce cas un tel aveuglement est tout bonnement révoltant”.

Véronique De Keyser
Députée européenne
Vice-Présidente du Groupe Socialistes et Démocrates